看看罗马帝国崩溃以降的历史，再看看近代从拿破仑及以后的甚至希特勒的努力，都是失败的。中国的统一是建立在大一统和“血浓于水”的普遍理念之上的，其国家形态必然是中央集权；而西方的统一则是靠利益纠合的“合约”，其国家形态最多就是“联邦”，分才是其必然趋势。“血浓于水”是永恒的，因为血脉是不能改变的，所以这样的统一是牢不可破的；而利益则是暂时的，今天有明天可以没有，统一就不是必然的。
　　
　　
　　　　所以，不存在欧洲统一“大趋势是没有办法改变”的事实，更多的是一厢情愿。我倒是情愿相信比利时哈多教授对欧洲统一的预言：没有秦始皇，欧洲再过五百年也别想统一。
　　你所指出的我错误，我在回复里面其实已经有话了，只是你看不懂而已。美国是“联邦”制，也只有不到三百年历史，他的统一坚硬度还不够从“历史实验室”拿出结论的“格”。欧洲历史上，超过三百年统一国家有的是，西人最津津乐道的、今天烟飞灰灭的罗马帝国就是。“文艺复兴”、“罗马法复兴”……地中海发家的商人们在真正走向全球霸权的开始，还不忘往那个“大一统”靠啊，几百年了这“复兴”那“复兴”倒是成功了，可是欧洲的版图呢，还是四分五裂的！
　　
　　
　　　“中国历史上发生过多次民族大融合”，这正是我们华夏民族血脉贯通的过程，这与西方靠做买卖结成国家同盟、职业同盟不同，他们没有那种中华民族以血脉做底蕴的“生死相依”纽带。所以，他们的“统一”也是不牢靠的，西方为何只有古老的文明，而没有古老的国家，就是他们文明死结导致的。世界上，古老的文明和古老的国家成一体并同时传承的，只有中国。
　　
　　
　　　　BBC那个的那个藏独闹事时，把图片张冠李戴，伦敦、巴黎圣火传递时起劲抹黑的几个“策划”者，前几天跟着他们总裁访问新华社，交谈时特地谈到在传来的汶川大地震的电视画面上，看到中国人排队捐款、鲜血，看到全体中国人的那种焦虑，看到无数军人、志愿者冲进灾区在废墟上不顾生死的抢救，对此感到非常的“震撼”……说的不知是不是心里话，沿着这个线路，我想他们会慢慢读懂中国。