要枪炮还是要玫瑰？
带三个表 **-24 16:15:11 分类: 杂谈
深受中国人民喜爱的“枪炮与玫瑰”乐队终于出了新专辑，但是让中国歌迷有点别扭的是，专辑的名字叫《中国民主》，同名主打歌谈论的就是中国民主问题。其实这张专辑我早就听到过，当时还有人问我，你觉得中国会封杀“枪花”吗？
其实也谈不上封杀，人家不来，你封杀什么。当然，如果专辑的名字改成《和谐颂》，文化部倒是可以引进的。以前，中国驻外使领馆都有一个黑名单，包括很多摇滚歌星。这个很正常，西方人不是经常宣布某人被列为不受欢迎的人吗，人家说的比较委婉，我们说的比较暴力，叫封杀。封杀的意思是，不让你来中国，不在中国市场上出售你的产品，这个也很正常，这不是小器的问题，在一个没有太多言论自由的国家，这叫文化主权。连中国人自己都不能自然去谈论民主自由，西方人你管那么多干嘛。话说回来，在互联网时代，封杀只是工业时代以前滥用权力的一种幻觉。
关于封杀“枪炮与玫瑰”这个问题，大家看得淡一点，就像罗校长对减肥这件事看得很淡一样。
其实我感兴趣的是，被西方文化喂大的一代人，怎么看这件事。咱们总不能像《环球时报》那样起点很低，从来都坚持冷战思维的态度，生怕西方人对咱们好，人家一对咱们好，他们就没选题了。
我觉得“枪炮与玫瑰”专辑事件极有可能引发民族主义和虚无民族主义者之间的争论。
有一种观点认为：我喜欢的是音乐，至于他唱的是什么，我没兴趣，我从前喜欢“枪花”，现在依旧喜欢。我一边打酱油一边听“枪花”。
有一种观点认为：西方人总是喜欢搞小动作，连艺人也是，他们不对中国说点什么能死啊？用现在网民的留言思路就是：“你有什么资格谈论中国民主啊？”“你一定在炒作自己，你过气了，你就拿中国说事”“我从此再也不听枪花”“是中国人就团结起来，抵制枪花，抵制美国摇滚”“我操你八辈祖宗”……以上模拟留言借鉴现在流行的网络留言模式，不一而足。
有一种观点认为：“枪炮与玫瑰”能够谈论中国民主问题，说明在美国，连从不关心政治的明星都看不下去了，可见中国的民主问题有多严重。应该有更多有影响力的人谈论中国民主问题，给中国政府施加压力，敦促中国的民主化进程。有朝一日，让中国的民主与西方的民主一样，那时候鲜红的太阳才真正照遍全球。
其实早在1999年，“枪炮与玫瑰”就要出版这张专辑，大家都知道1999年前后发生了什么事情，阿克斯尔·罗斯能写出这首歌是跟当时的中国社会背景有关系的，但是这个拖拉机手一拖就是9年，这9年间，发生了很多变化，罗斯老师其实还停留在当时的认知上。当然，罗斯没有来过中国，他不知道中国歌迷有多喜欢他。我觉得中国文化部门应该多搞点统战工作，把一些对中国不友好的刺儿头请到中国，让他们有点感性认识，回去之后，不管是夸咱们还是骂咱们都有科学依据。别我们心里没什么准备人家就开口了。
中国是一个很难让西方人琢磨的国家，想当初，西方搞文化渗透，和平演变，近20年来，除了把一些官员演变到境外，中国民众并没有因为吃麦当劳、喝可口可乐、看大片、听摇滚乐而被西方人同化，相反，极端民主主义情绪更加严重，有点吃饭不买单的意思。当然，也有一部分人更加坚信西方社会制度的优越性。世界在中国人眼里基本上是二元的，非此即彼，谁都有道理，争来争去挺没劲的。每个人身上都是二元论，标准是是否对自己有利而已。
如果你是个摇滚歌迷，你会因为“枪花”谈论中国民主问题而不喜欢他们吗？
如果你是个摇滚歌迷，你会因为“枪花”谈论中国民主问题而更喜欢他们吗？